Coupe du Monde en général

[Flowman]

[Renaldo]

3 barragistes pour le groupe de la France.
La chance a DD c'est vraiment improbable tout de même!!!

[Grillz]

Y'a pas mal de groupes moyens, y'a plus facile que celui de la France.

[zaydmilan]

Y'a pas mal de groupes moyens, y'a plus facile que celui de la France.

Peut-être si on approfondi. Mais à partir du moment où tu vois le Pérou sortir du chapeau 2 pour la France, alors que juste avant ça tire l'Uruguay et l'Espagne et juste après la Croatie ... c'est difficile de faire mieux

Portugal + Espagne pour le Maroc ... 2 beaux matchs pour un retour en CDM, j'espère juste une attitude digne des joueurs.

[Renaldo]

Je ne vois pas vraiment de groupe plus facile que celui de la France.

[KPS]

Cette chatte éternelle de la France

[Lentini]

Quelques beaux matches en poule deja , avec ce Portugal -Espagne ou Belgique - Angleterre , coté Français la poule bien que sans nom ronflant est assez difficile car les équipes vont sans doute vouloir mettre le bus .

[stivinho]

Les groupes F & D me semble les plus homogènes.
La France nous sort sa spécial ! Je ne vois pas de groupe plus 'facile' pour la France personnellement.

La Belgique et l'Angleterre dans un groupe abordable également, d'autant plus qu'ils s'affrontent lors de la dernière journée. La Belgique débutera contre le Panama, il ne faudra pas se louper! A noter que la Belgique a déjà affronté la Tunisie en coupe du monde en 2002, score final 1-1.

[Dio]

Décidément la France et les tirages au sort c'est une grande histoire d'amour !

[Grillz]

La Belgique à un meilleur groupe malgré l'Angleterre, puisqu'elle a deux punching ball avec (désolé pour les Tunisiens du forum), la qualif est théoriquement actée.

Après L'Allemagne ou la Russie c'est du même accabit que la France, un match simple et deux à se méfier.

Après tout cela est de la théorie.

[Alexmilano]

Vous vous basez sur quoi sérieux pour dire que le groupe de la France est le plus simple ?
Regardez le classement FIFA ! C'est le plus dur ! http://www.sofoot.com/la-france-dans-le ... 50643.html
Bande de footix !

Bonne nuit

[Dieano]

Sales déplacements pour les Diables quand même mais c'est largement jouable, si la logique est respectée le match contre l'Angleterre se jouera pour la 1ere place et vu qu'il n'y a pas d'épouvantail dans le Groupe G les 1/4 sont un objectif raisonnable, ça devrait être l'Allemagne ou le Brésil.
Les Bleus ont un groupe très facile mais faudra éviter l'Argentine en 1/8.

[kaktus]

Vous vous basez sur quoi sérieux pour dire que le groupe de la France est le plus simple ?
Regardez le classement FIFA ! C'est le plus dur ! http://www.sofoot.com/la-france-dans-le ... 50643.html
Bande de footix !

Bonne nuit

ouais 'fin dire des autres que c'est des footix en ayant pour argument le classement fifa...

dans l'ensemble, je trouve les groupes homogènes et ça c'est plutôt cool. par contre, sans l'Italie, les Pays-Bas et le Chili, ça manque de saveur. j'espère qu'il y aura des bonnes surprises et du beau jeu de la part des équipes qu'on a moins l'habitude de voir.

[Alexmilano]

C'était une boutade

[Dieano]

Faudrait un dico des smileys

[kaktus]

aaaahhhh

lol, si seulement je comprenais les smileys ironiques

[Alexmilano]

Le mondial se jouera avec ... L'assistance vidéo !!

[Dieano]

Chouette on va refaire le plein de pop-corn!

[baresi6]

C'est une bonne idée et c'est pas trop tôt.

[baresi02]

Justement là tu me parles d'historique mais aujourd'hui les : Suisse, Ukraine, Irlande, Danemark, Roumanie, Suede, Slovaquie, Grèce et Turquie n'ont rien de plus que les meilleurs nations africaines par exemple ou de l'Iran, la Colombie, le Mexique, Le Peru etc... Beaucoup d'entres elles sont même plus faibles. On l'a même bien vu avec l'Euro élargi que les nouvelles nations était quand même bien triste (hormis l'Islande) et que le niveau était faiblard. Vouloir encore plus d'équipes européennes à la CDM, je n'y vois même pas l'intérêt sportif vu que des nations comme le Senegal, le Peru, l'Iran, le Maroc ont une vrai identité de jeu qui fait d'elles des nations extrêmement intéressantes à regarder ce qu'on trouve chez aucune de ces nations européennes.

Bref, si on veut mettre de côté le fait que la coupe du monde c'est d'abord une fête (avant des d'être de simple match) qui réuni le monde entier. Ça me paraît totalement délirant, sur le plan sportif, de vouloir encore plus de nations européennes que ce qu'il y aura en 2026. Il suffit dans ce cas de regarder l'Euro.

Je remet ce topic à l'ordre du jour pour te répondre et ne pas polluer l'autre topic.

Oui mais l'historique est parlant, ces sélections ont été à un moment donné au moins 1/8, voir davantage, chose que n'ont jamais été ou quasiment jamais les nations Africaines (qui ne faisait qu'un piètre 1/5 depuis 20 ans) et ce sera sans doute encore le cas cette année. La ou tu auras seulement le Sénégal en 1/8, combien de sélections Européennes ? Russie y est déjà, l'Espagne et le Portugal en prennent le chemin, la France y est, la Croatie y est (et pas impossible que l'Islande y soit, nous verrons aujourd'hui), ça fait déjà un petit nombre....et il est pas exclu de voir le Danemark, la Suisse/Serbie ou la Pologne en 1/8. Donc non, aujourd'hui, tu es encore dans l'erreur car tu vas encore avoir, outre les habituels gros, des équipes "moindres" Européennes se qualifier la ou tu pourras utiliser ta seule main pour compter les nations Africaines et Asiatiques en 1/8 (malgré 9 représentants sur la ligne de départ)

Tu as entre 6 et 10 équipes Européennes qui se qualifient en 1/8 depuis 20 ans. Soit dans le pire des cas quasiment la moitié des sélections (total sur 5 compétitions de 41 nations Européennes sur 60 ! On est loin du 6 sur 20 Africain non ?), et cette année, en prenant donc en compte les équipes déjà citées on se dirige vers une petite dizaine minimum à mon avis. Au bout d'un moment il ne faut pas se voiler la face et accepter la réalité.






Toutefois il y a un point que je souhaite corriger, je ne parle QUE des nations Africaines et Asiatiques, je trouve au contraire que les nations Américaines (sud et nord) pourraient bénéficier de plus de places vu leurs résultats. Donc je n'ai rien dis contre le Mexique, la Colombie ou le Pérou, au contraire. Ils ont des performances totalement satisfaisantes. De ce fait, je ne veux pas que les nations Européennes aient plus de place, je veux surtout que les nations Africaines et Asiatiques en aient (de manière légitime) un peu moins car ce sont les deux continents ayant de très loin les résultats les plus faibles depuis 20 ans, et ça prend exactement le même chemin cette année donc c'est tout autant historique qu'actuel.


Pour le reste, simple proposition, que penses tu de cela:

- 1 pays hôte
- 10 nations Européennes (les 9 premiers de chaque poule et le meilleur 2°
- 6 tickets pour les sud Américains (les 6 premiers)
- 4 tickets pour la zone concacaf (les quatre premiers)
- 3 tickets pour la zone Afrique (réorganisation des procédures de qualification avec 3 poules de 4 comme tour finale, tu verras pourquoi) et pour l'Asie (les deux premiers de chaque poule et le meilleur 2°)
- 1 pour l'Océanie (en remettant d'ailleurs l'Australie, ils n'ont rien a foutre en Asie eux, qu'on arrête avec la géographie variable)


Bref tu as la 28 places qualificatives sur les 32. 28 qui représente le panorama logique au regard des résultats ancrées depuis des lustres (Europe en premier car meilleur continent sportivement, et derrière ça découle aussi en fonction des résultats tout en occultant aucun continent)

Et derrière, les 4 dernières places, au lieu de faire un tirage par secteur, tu effectues un tirage au sort et des systèmes de barrages intégrales, sans limite de continent afin que seul le critère sportif soit le seul décideur du nombre de places restantes et de la répartition des tickets disponibles. Juste non ?

Tu mets les 8 autres seconds européens, les 3 seconds Africains, le septième sud américain, les 3 meilleurs Asiatique (le 2° second et les troisièmes des deux poules) et le second de la zone Océanie tu te retrouves avec 16 équipes barragistes pour 4 places restantes.


Ainsi, tu ne dénatures pas la compétition qu'est la coupe du monde car tu auras des pays de partout MAIS la répartition sera vu sur un plan sportif et logique ET les places restantes (qui influeront sur la répartition totale) se feront sur le terrain. Donc tu pourrais très bien te retrouver avec moins de nations Européennes puisqu'ils ne sont que 10 contre 14 aujourd'hui et plus de nations Africaines/Asiatiques (possibilité d'en avoir six). Mais au moins ce sera la réalité du terrain qui parlera et sur un vrai plan méritocratique.